Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al “debido proceso” en su elemento a la motivación de la resolución, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y a la publicidad, por cuanto dentro del proceso coactivo seguido en su contra, los Vocales demandados en apelación emitieron la Resolución 471/2009 de 22 de diciembre, incurriendo en apreciaciones erradas e ilegales, rehuyendo pronunciarse sobre otros puntos de la apelación. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los extremos aseverados son evidentes y si se justifica otorgar la tutela.
- acción de amparo constitucional
- a)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso en su componente de motivación de las resoluciones
- III.3. Análisis del caso concreto