SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0978/2012
Fecha: 22-Ago-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Juan Martínez Fernández elevó informe el 3 de noviembre de 2011, ante la Dirección de la ESBAPOL, mismo que fue remitido a la Presidencia de la Comisión de Régimen Disciplinario de la señalada institución; por el cual, se le atribuyó la sustracción de una computadora portátil del alumno Guido Pinto Fuentes.
La Comisión de Régimen Disciplinario de la ESBAPOL de Cochabamba, convocó el 4 de noviembre de 2011, a la sustanciación de un proceso sumarial por incurrir supuestamente en faltas gravísimas, previstas en el Reglamento de Régimen Disciplinario de la ESBAPOL; y, contraviniendo lo establecido en los arts. 40.3, 63 y 64 del citado Reglamento, las autoridades codemandadas aplicaron el procedimiento previsto para faltas en flagrancia; asimismo, señaló que en esta etapa de tramitación del proceso disciplinario no le notificaron personalmente, no le advirtieron su derecho a ser defendido por un abogado, no prestó declaración; además, la mencionada Comisión estaba conformada por miembros de la misma ESBAPOL y sin instalar acto dictaron la Resolución 020/2011 de 4 de noviembre, disponiendo su baja de esta institución, la cual fue impugnada mediante recurso de apelación.
Por lo que, mediante Resolución jerárquica 388/2011 de 23 de diciembre, de manera ilegal y omisión indebida, el Vicerrector de la UNIPOL de La Paz, sin efectuar una debida compulsa de los antecedentes y, sin fundamentación alguna confirmó la Resolución apelada; aunque esta autoridad demandada debió anular obrados hasta el momento de la instalación del proceso sumarial; por cuanto, debió revisar el procedimiento y actos de la Comisión inferior.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II. CONCLUSIONES
- Fragmento 7
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa
- "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso.
- "La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad está integrado por los Tratados y Convenios internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario, ratificados por el país"
- A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo,
- A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
- derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
- Fragmento 16
- i)
- 2º
- 3º