AUTO CONSTITUCIONAL 0765/2012-CA
Fecha: 20-Sep-2012
segunda
La segunda acción de inconstitucionalidad concreta, se dirige contra la resolución 01-00005-11 de 10 de junio de 2011, que incorpora los arts. 11, 12, 13 y 14; referente a las infracciones y aplicaciones de las sanciones, como el decomiso definitivo de las máquinas, sanción en forma paralela a la aplicación de una multa.
Manifiesta que, la norma impugnada vulnera el non bis in idem, al determinar el embargo definitivo y multa de manera paralela, cuando el art. 117.II de CPE, no solamente abarca un principio conceptual sino una verdadera garantía, igualmente protegido por el art. 8.4 de la Convención Americana de Derechos Humanos, ya que al establecer una doble sanción al mismo administrado, por los mismos hechos existiendo identidad de persona, objeto y fin. Por lo que la norma impugnada tendrá relevancia procesal del caso, al interponer un recurso de revocatoria que de ser perdido para el recurrente, la Autoridad del Juego ratificará la resolución sancionatoria que tiene doble sanción; y, su fin es evitar la aplicación de una sanción inconstitucional.
- Director Ejecutivo de la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego-AJ
- primera
- segunda
- “Bingo Norte”
- rechazó
- I.
- Fragmento 7
- “…III.
- II.3. Análisis del incidente de inconstitucionalidad
- a)
- existencia de una duda razonable y fundada sobre la constitucionalidad de la disposición legal aplicable al caso concreto
- legal aplicable al caso y de cuya validez dependa el fallo
- caso de análisis