AUTO CONSTITUCIONAL 0767/2012-CA

Por último, de la revisión del memorial de la acción de inconstitucionalidad concreta presentado el 27 de agosto del 2012, la incidentista fundamentó la misma en el art. 109 y ss, de la LTCP, a pesar de encontrarse vigente como procedimiento el Código Procesal Constitucional a partir del 6 del mismo mes y año, de cuyo análisis se establece que los contenidos de los arts. 109 y ss de la referida Ley y 79 y ss del CPCo, son los mismos, evidenciándose confusión por la accionante al momento de identificar el cuerpo normativo de su fundamentación jurídica, situación similar que fue atendida por este Tribunal en el AC 0186/2012-CA de 6 de marzo de 2012, señalando que: “La acción de inconstitucionalidad concreta se encuentra descrita en el Título II de la Ley 027, dentro de las acciones de inconstitucionalidad; siendo que el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad se encuentra descrito en el Titulo IV, Capítulo III de la Ley 1836, vigente a momento de presentar la solicitud de promover el recurso de inconstitucionalidad a la autoridad legal competente. Por lo que se denota haber existido la confusión por parte del incidentista al haber solicitado la promoción de la acción de inconstitucionalidad concreta a través del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad”. (las negrillas y subrayado son añadidos). En mérito al entendimiento jurisprudencial invocado, y al ser una cuestión que no incide en el contenido de los requisitos de admisibilidad para acciones de inconstitucionalidad concreta, en la especie, este aspecto referido no impide admitir la presente acción.