I.- ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
De la compulsa de antecedentes se desprende que el accionante, denunció la lesión de su derecho al debido proceso y a la propiedad; por cuanto, en ejecución del proceso de interdicto de recobrar la posesión planteada por Felisa Huanco Santos contra María Lourdes Ayala Ortiz y Mónica Chávez, la autoridad demandada libró mandamiento de desapoderamiento en contra suya sin tomar en cuenta los límites subjetivos de la cosa juzgada y que existía un recurso de apelación pendiente de resolución que fue planteado por él contra la resolución de rechazo a la oposición del referido mandamiento.
- I.- ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- II.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- Fragmento 5
- a) Quien recurre de amparo constitucional, debe haber impugnado por vía de los recursos ordinarios, la resolución judicial que ordenó el desapoderamiento; b) La protección que se brinda está relacionada directamente con la vivienda en virtud de la ponderación del derecho invocado como lesionado y las circunstancias que rodean al hecho excepcional; c) Debe existir la inminencia de la ejecución del desapoderamiento y d) El derecho de uso y posesión del recurrente debe estar plenamente consolidado y demostrado
- II.3. Análisis del caso y el razonamiento asumido en la SCP 1274/2012 de 19 de septiembre
- i)
- CONFIRMAR