SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1080/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.3.
II.3. Por memorial de 26 de abril de 2012, presentado ante Notaría de Fe Pública de primera clase 45 de Cochabamba, se establece que Lisette Jacqueline Olimpia Quiroga Valdivia -ahora accionante- en la vía ordinaria demandó la nulidad de actos ejecutivos, pidiendo “la nulidad de la Sentencia de 5 de abril de 2010 y Auto de Vista de 13 de octubre de 2011, solicitando a su autoridad se sirva declarar probada la demanda y la procedencia de las excepciones opuestas de prescripción, litispendencia y falta de personería, por tanto extinguida la obligación contenida en la escritura Nº 1716/1998 de 28 de diciembre de 1998 y sea con costas” (negrillas añadidas) (sic) (fs. 437 y vta.), actuado que es refrendado por acta de presentación de escrito, asentido por la Notaria de Fe Pública citada precedentemente (fs. 431).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- esta acción '(…) se interpondrá siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto, tampoco otorgar la tutela”
- de acuerdo con lo previsto por el art. 490 del CPC, modificado por el art. 28 de la LAPCAF, el que se creyere afectado con la sentencia pronunciada dentro del proceso ejecutivo puede acudir a la vía ordinaria para eventualmente modificar lo resuelto en el proceso ejecutivo
- el proceso ordinario que suceda al proceso ejecutivo determine si existe la obligación, se trata de dilucidar si al pronunciarse la sentencia dentro del proceso ejecutivo, la demanda fue planteada efectivamente en base a un título ejecutivo, con competencia, personería legal de las partes, exigibilidad de la obligación y plazo vencido, y si, por otra parte, las excepciones planteadas en su caso tuvieron su fundamento, demostradas en su caso, con la documentación pertinente, como exige la ley.
- III.3. Análisis del caso concreto
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- APROBAR