SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1104/2012

El accionante, alega que a partir de julio de 2002, viene cumpliendo las funciones de Profesional I, responsable de Seguimiento Administrativo de Proyectos del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, entidad a la cual el 29 de abril de 2011, hizo conocer que su esposa se encontraba en estado de gestación de veintiocho semanas solicitando por ello, el pago del subsidio prenatal y se garantice su inamovilidad laboral. Es así, que en mayo del mismo año nació su hija, peticionando el pago de los subsidios que le corresponden por ley, habiendo al efecto reiterado constantemente sus reclamos, sin que a la fecha hubiere obtenido respuesta ni procedido a la cancelación respectiva de los subsidios pre natal, postnatal ni de lactancia, vulnerando de esta manera sus derechos al trabajo, a la seguridad social, a la petición y a la vida. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.