SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1160/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración del derecho a la “seguridad jurídica” y la garantía al debido proceso de su representada, por cuanto en el proceso penal interpuesto a querella de Pantaleón Ayma Bonifacio contra su mandante, no obstante sus constantes reclamos y solicitudes de extinción de la acción penal ante el Juez de Instrucción en lo Penal de Quillacollo, la acusación formal fue pronunciada fuera del término establecido por la autoridad jurisdiccional, misma que dio por concluida la etapa preparatoria del proceso penal, habiendo perdido competencia y disponiendo el archivo de obrados. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR