Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1177/2012
Fecha: 06-Sep-2012
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
La accionante alega la vulneración de sus derechos y garantías a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, “a no ser obligada a declarar contra sí mismo”, “a la invalidez y nulidad de declaraciones obtenidas mediante empleo de coacción o violencia de cualquier tipo, a la asistencia de abogado y a la autoridad competente en declaraciones” (sic), citando al efecto los arts. 23.I, 114.II, 115.I, y 121.I, de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- 3.1. Consideraciones de Sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho al debido proceso
- III.2. La valoración de la prueba
- III.3. La licitud de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR