SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1583/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a una justa remuneración, a la no discriminación, a la equidad social y de género, a la igualdad de oportunidades, a la solidaridad, a la salud, al debido proceso, a la defensa y a la seguridad jurídica, por cuanto la Alcaldesa demandada, mediante memorándum expreso y sin previo proceso interno, dispuso su retiro, decisión que fue confirmada por RA 175/2010, como efecto de su recurso de revocatoria, por lo que pese a plantear recurso jerárquico contra esta última resolución, los concejales ahora demandados, mediante Resolución 510/10, confirmaron la Resolución recurrida. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos denunciados son evidentes y si corresponde conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.2. Situación de los funcionarios provisorios en la administración pública
- III.3. La seguridad jurídica en la Constitución Política del Estado
- III.4. Con relación al caso concreto
- denegar
- APROBAR