AUTO CONSTITUCIONAL 0006/2013-RCA

Es necesario aclarar que, la naturaleza de la acción de amparo constitucional es subsidiaria determinada por el art. 129.I de la CPE y el art. 54 de CPCo, y de la amplia línea jurisprudencial se tiene la SC 0374/2002-R de 2 de abril, al respecto, indicó: “…la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional”. Así también la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, desarrolló las reglas y subreglas de improcedencia de la acción de amparo constitucional por subsidiariedad, precisando: “…1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico…”, (las negrillas nos pertenecen), línea jurisprudencial reiterada en la SC 1509/2010-R, de 11 de octubre.

De todo lo expuesto se tiene que, en el presente proceso existe pendiente el recurso de casación determinado por el art. 250 del CPC; por lo que,         el accionante no agotó las instancias previstas por ley, habiendo acudido directamente a la vía constitucional, inviabilizando así la prosecución del trámite de esta acción tutelar. De lo expuesto se tiene que la presente acción no cumple con el art. 54 del CPCo.