I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
De la compulsa de antecedentes se desprende que el accionante, denunció la lesión de su derecho al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a “ser oído”, por cuanto, en ejecución del proceso de divorcio, su ex esposa Peregrina Carmen Gutiérrez Monasterios ofreció en calidad de perito a Sandro Ortiz Plaza, quien previo juramento de ley presentó el respectivo dictamen pericial que fue aprobado mediante Auto 150/2010 de 20 de abril; empero, al ser apelado por ambos se emitió el Auto de Vista 68/10 de 4 de agosto de 2010, que confirmó el mismo.
- Partes: Walter Vargas Leigue
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- APRUEBA
- II.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- II.2. Derecho al debido proceso
- II.3. Sobre el razonamiento asumido en la SCP 1438/2012 de 24 de septiembre
- sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar, comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales
- el derecho de mejoras sobre los mismos a favor de la demandante y los semovientes en calidad de bien ganancial
- cuestionar presuntas irregularidades relativas a la pericia
- REVOCAR