Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional: 0003/2013
Fecha: 03-Ene-2013
V. CONCLUSIÓN
· Me resulta paradójico que históricamente el concepto de “poder de policía” se desarrolló en el denominado “estado de policía” contrario al “Estado de Derecho“ desarrollado a su vez en el Estado Liberal y ahora que la SCP 0003/2013 de 3 de enero, sostiene que el Estado Constitucional implicaría “…la superación del Estado Liberal de Derecho” debamos recurrir en el presente caso a una figura indeterminada y por tanto peligrosa desarrollada en un periodo histórico caracterizado por el autoritarismo anterior al denominado Estado de Derecho, supuestamente superado en la concepción de la referida Sentencia.
- Partes: Wilfredo Salgado Antonio
- I. ANTECENDENTES
- II. NECESARIA ACLARACIÓN DE LA DIFERENCIA ENTRE VOTO DISIDENTE Y ACLARACIÓN DE VOTO
- a)
- IV. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
- Se trata, pues, de averiguar si el recargo cuestionado tiene o no 'un verdadero sentido sancionador'
- 1)
- i)
- sancionadas
- V. CONCLUSIÓN
- decomiso preventivo