AUTO CONSTITUCIONAL 0405/2013-CA

Realizada la aclaración, corresponde verificar si los requisitos formales y de contenido, previstos en los arts. 24.I y 26.II del CPCo, fueron cumplidos; a dicho efecto se tiene que, el accionante en su memorial de demanda; a) Acreditó personería, dentro del proceso administrativo sustanciado en la Aduana Regional; b) Expuso detalladamente los antecedentes que dan origen a interponer la acción de inconstitucionalidad; c) Identificó con claridad y precisión los preceptos legales impugnados dentro la ley del Presupuesto General del Estado-Gestión 2013 y por conexitud del DS 1487; d) Expreso la duda razonable sobre la inconstitucionalidad de los preceptos legales que impugna, haciendo referencia a los principios de unidad, especificidad y temporalidad con los que deben ser elaboradas las leyes denunciadas al efecto que éstos no fueron tomados en cuenta al momento de introducir modificaciones a la Ley General de Aduanas, cuyo objeto es diferente al de la Ley que impugna; y e) Argumentó la vinculación necesaria entre la validez constitucional y la que se adoptará en la resolución final del proceso administrativo, estando su memorial de demanda suscrito por profesional abogado, cumpliendo así con las condiciones de admisibilidad de la acción planteada.