El Magistrado que suscribe, ha expresado su disidencia con laSCP 1183/2013-L de4 de octubre; en base a los siguientes fundamentos:

Pese a lo expuesto en los puntos anteriores, en el contenido de la SCP 1183/2013-L de 4 de octubre,se incurre en un razonamiento contrario a la CPE y a la jurisprudencia constitucional vigente,pues de forma inversa a los antecedentes y a la aplicación del principio de subsidiariedad en el caso referido, se ingresa en el análisis de fondo de la problemática planteada, centrándose en analizar que los accionantes no eran parte del proceso y que por ello no tendrían ningún derecho, lo cual también resulta incoherente e inconstitucional, pues justamente los que no fueron considerados dentro de un proceso civil donde en ejecución de sentencia son afectados con un desapoderamiento del inmueble que ocupan a cualquier título, pueden plantear la oposición al desapoderamiento como lo hicieron los accionantes.