SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1181/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifestó que se vulneraron sus derechos al debido proceso en su vertiente a una tutela judicial efectiva, a la “seguridad jurídica”, a la legalidad, a la igualdad y proporcionalidad; debido a que, el Juez demandado habría emitido el Auto de 14 de agosto de 2008; el cual, revocó determinaciones dentro el proceso de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, contra las cuales no existía recurso de apelación y que además se encontraban ejecutoriadas; por lo tanto, tenían calidad de cosa juzgada y por consiguiente, carácter de inmutabilidad e irrevisabilidad; sin embargo, en apelación los Vocales codemandados confirmaron dicha determinación que aparentemente transgrederían derechos y garantías constitucionales. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Del principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- (…) Jurisprudencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR