SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1758/2013
Fecha: 21-Oct-2013
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante, denuncia que en el proceso penal que le siguen por la presunta comisión del delito de violación niño, niña y adolescente agravada, solicitó en tres oportunidades a través de memoriales presentados el 9, 11 y 24 de abril de 2013, la cesación de su detención preventiva, que hasta la fecha de presentación de esta acción constitucional no ha sido atendida, a pesar de estar continuamente reclamando sea resuelta, recibiendo respuestas evasivas de los funcionarios subalternos, hasta que uno de ellos manifestó que los antecedentes del proceso no se encontraban en el Juzgado porque se extraviaron, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales especialmente el de la libertad, lo que motivó interponga la presente acción constitucional contra los Jueces de Instrucción Sexto y Séptimo de Instrucción en lo Penal y el Fiscal de Materia asignado al caso; por lo que corresponde referirse a las actuaciones de cada uno de ellos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.3. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.4. Sobre la legitimación pasiva en la acción de libertad
- III.5. Análisis del caso concreto
- Actuación del Juez Sexto de Instrucción en lo Penal cautelar
- Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal
- Fiscal de Materia
- REVOCAR
- 1°