Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0242/2013-RCA
Fecha: 05-Nov-2013
a)
Solicita se admita la acción de amparo constitucional concediendo la tutela disponiendo: a) Dejar sin efecto la Resolución IGC CA-038/2012, dictada por el ex Fiscal de Distrito -hoy- Departamental, Isabelino Gómez Cervero; b) Disponer sin valor la Resolución “130/2012”, emitida por el Juez Tercero de Sentencia en lo Penal; c) Declarar sin efecto el Auto de Vista 05, dispuesto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; d) Ordenar que la citada Sala Penal Primera pronuncie nueva resolución; y, e) Mandar que los demandados resarzan los daños y perjuicios ocasionados y paguen las costas procesales.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
- a)
- I.4. Resolución del Tribunal de garantías
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. La audiencia de amparo constitucional debe ser señalada siempre que se hubieran cumplido los requisitos de admisibilidad y procedencia
- corresponde el señalamiento de la audiencia de amparo constitucional siempre y cuando a criterio del juez o tribunal de garantías se haya dado cumplimiento a los requisitos de admisibilidad”
- es ineludible que aporte pruebas suficientes que demuestren la existencia del acto ilegal,
- por lo que es preciso que el recurrente o agraviado, por una parte, aporte los elementos de prueba suficientes en los que se acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal, y por otra, ese agraviado también debe acreditar que en el supuesto acto y/u omisión es responsable la autoridad o persona recurrida por haber tenido intervención y decisión>.
- Consiguientemente, para que los actos u omisiones denunciados sean objeto de análisis y reciban la tutela que brinda el recurso de amparo constitucional, el recurrente o agraviado debe: i) Aportar los elementos de prueba suficientes en los que acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal, y, ii) Acreditar que la autoridad o persona recurrida es la responsable del acto y/u omisión denunciado por haber tenido intervención y decisión. Sólo ante la concurrencia de estos supuestos, y de ser evidentes, podrá concederse la tutela solicitada, caso contrario, existe la imposibilidad de otorgar el amparo, toda vez que no puede dictarse una Resolución de procedencia, cuando no se constata la vulneración de derechos o garantías fundamentales'"
- II.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR