SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2063/2013
Fecha: 18-Nov-2013
denegó
El Juez Sexto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 049/2013 de 30 de julio, cursante de fs. 50 a 52, denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos: i) Las autoridades demandadas pronunciaron una resolución que rechaza la cesación a la detención preventiva solicitada por Néstor Portocarrero Zambrana; sin embargo, el accionante no ha impugnado la supuesta falta de fundamentación de la resolución, la inaplicación de los principios indubio pro reo y de favorabilidad que ahora reclama; y, ii) El accionante debió hacer uso de los mecanismos que prevé el procedimiento y si el Tribunal de alzada no repara los supuestos actos ilegales que denuncia, recién podría activar la presente acción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR