Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0476/2013-CA
Fecha: 03-Dic-2013
recurso directo de nulidad
El recurso directo de nulidad interpuesto por Fernando Rivera Tardio contra Mabel Sandra Andrade Molina, Olvis Eguez Oliva, Mario Mercado Justiniano, Ángel Álvarez Banegas, Fiscales de la Unidad Especializada de Anticorrupción del departamento de Santa Cruz, demandando la nulidad del acto de desprecintado y apertura de equipos ejecutado por los recurridos el 18 de octubre de 2013 (fs. 5 a 9).
- recurso directo de nulidad
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II.1. Marco normativo constitucional y legal del recurso directo de nulidad
- II.2.
- consideren que la autoridad actuó sin competencia, deben cuestionar tal falencia por las vías que los respectivos procedimientos les otorgan, y sólo cuando no exista ninguna, podrán ocurrir ante la jurisdicción constitucional, pues aceptar cuestiones de competencia acaecidos durante el desarrollo de procedimientos administrativos (…) no condice con la naturaleza del recurso directo de nulidad,
- debió ser impugnada dentro del mismo proceso penal a través de las vías o medios previstos en el ordenamiento jurídico, como ser en este caso la audiencia conclusiva, mediante la interposición del incidente de actividad procesal defectuosa contenida en el art. 169 del CPP; lo que significa, que el recurrente, no puede utilizar el recurso directo de nulidad como un medio de impugnación alternativo o paralelo a los mecanismos de impugnación establecidos en nuestro ordenamiento legal
- RECHAZAR