SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1269/2013-L

A consecuencia de esa declaración Jim Everth Lazcano Barrancos había planteado recusación contra el Juez, éste negó con el argumento de que esa declaración no es causal de recusación; b) “El 11 de agosto del mismo año, el tribunal de consulta confirmó el Auto de rechazo de recusación” (sic) dictado por Diego Valdir Roca Saucedo, desestimando la complementación en razón a que fue presentado en forma extemporánea, asimismo, el cuaderno procesal ya había sido remitido al juzgado de origen; c) “El señor Lazcano logra la anulación de dicha resolución a través de un Amparo, con el argumento de que la resolución 11 de agosto de 2011 se había dictado directamente sin que exista audiencia de fundamentación” (sic); y, d) La Sala Penal en cumplimiento de la Resolución de 30 de diciembre de ese año, ya resolvió la recusación contra Diego Valdir Roca Saucedo, rechazando la recusación planteada, razón por la cual solicitan se deniegue la acción planteada.