AUTO CONSTITUCIONAL 019/2013-RCA-SL

Al respecto la jurisprudencia constitucional a través de la SC 1595/2011-R de 11 de octubre, estableció: “Se trata de una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita, que no siempre está referido a un solo hecho sino a varios hechos, que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio. Expuestos los hechos, en el marco señalado, impide que la acción o el contenido del recurso pueda ser variado o cambiado a lo largo del proceso del amparo; de lo contrario, se estaría frente a un nuevo recurso.

En síntesis, el elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) constituyen lo que la doctrina denomina genéricamente “la causa de pedir”; causa de pedir que debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente. Conforme a lo señalado, los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan       la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra”.

Por principio general, el Tribunal o Juez de garantías está obligado a conferir sólo lo que se le pida. Esto muestra la enorme importancia que tiene el petitum de la causa, pues, si ésta autoridad constitucional está vinculado a la misma, deberá, conceder o negar el petitorio formulado; excepcionalmente, dada la naturaleza de los derechos protegidos, es posible que éste pueda conceder una tutela ultra petita, con el fin de dar efectividad e inmediatez a la protección del derecho o la garantía vulnerada, cuando advierta que existió error a tiempo de formular el petitorio. Extremo que deberá ser ponderado en cada caso concreto, al tratarse de una excepción.

Finalmente, se debe anotar que la parte accionante en su memorial de acción de amparo constitucional debe precisar cuál es el acto que lesionó el derecho o garantía constitucional de su representado y lo impetrado en      el petitorio, especificar el amparo que solicita; es decir, debiendo entre ambos existir congruencia y coherencia lógica, que delimita el campo de actuación del Tribunal o Juez de garantías para pronunciar la resolución correspondiente.