SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2013
Fecha: 19-Feb-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante por su representado, a través de su defensa técnica, ratificó el contenido íntegro de la acción de libertad, y la amplió señalando que: “desde el 25 de septiembre ya es más de un mes y 5 días desde que fue aprehendido con marihuana”, manifestando ser consumidor; además, que solicitó que, en el día se le saque muestras de orina, sangre y lo necesario para remitir al Instituto de Investigación Forense (IDIF), para establecer que es consumidor de marihuana, examen que de haberse llevado a cabo el día de su aprehensión, pudo haber existido la posibilidad de cambiar la tipificación del delito por el que es procesado, es decir, por consumidor y no por traficante, al haber sido aprehendido en posesión de 23 g de marihuana.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad
- III.1.1. Alcance y finalidad
- “1. Su vida está en peligro; 2. Está ilegalmente perseguida; 3. Está indebidamente procesada; 4. Está indebidamente privada de libertad personal”
- III.3. En cuanto al derecho a la defensa
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR