Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0095/2013-CA
Fecha: 25-Mar-2013
IMPROCEDENCIA
La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud a lo establecido por el art. 146.1 del Código Procesal Constitucional, declara la IMPROCEDENCIA del recurso directo de nulidad interpuesto por Luis Fernando Roberto Landívar Roca, demandando la nulidad de la Resolución 002/2013 de 7 de febrero, emitida por Ángel Arias Morales, Virginia Jeannette Crespo Ibáñez, Vocales y Esteban Ríos Escobar, Jorge Isaías Vargas Chambi y Raúl Jiménez Sanjinés, Vocales y Conjueces respectivamente de la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- Fragmento 4
- II.1. Marco normativo constitucional y legal del recurso directo de nulidad
- II.2. Atribución de la Comisión de Admisión
- ello no debe entenderse que tal protección constitucional sea aplicable a supuestas infracciones al debido proceso, en cualquiera de las formas en que tales infracciones pudieran producirse en los procesos judiciales o administrativos en curso, no sólo porque las mismas tienen los medios de impugnación que las normas procesales pertinentes dispensan a los litigantes para lograr la reparación de sus derechos supuestamente violados,
- Pretender impugnar decisiones dentro de procesos judiciales o administrativos con el argumento de que han sido dictadas sin competencia, constituye un uso abusivo e indebido del recurso directo de nulidad, que no sólo desvirtuaría el sentido y alcances de este instituto jurídico, sino que determinaría la producción de una carga procesal injustificada por el uso indebido del recurso, que colapsaría la labor jurisdiccional del Tribunal Constitucional
- queda claro que el extremo denunciado está relacionado con una presunta lesión al debido proceso; por lo que, el reclamo no puede ser efectuado mediante el recurso directo de nulidad, puesto que `…la jurisdicción constitucional no puede operar como un mecanismo de protección paralelo a los medios de defensa judicial o administrativa que la ley dispensa a los ciudadanos, dentro de los procesos judiciales o administrativos`
- II.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENCIA