AUTO CONSTITUCIONAL 0102/2013-CA

En cuanto al cumplimiento de requisitos de admisión, respecto a la señalada Resolución Regulatoria, consta que la parte accionante  cuestiona la constitucionalidad de sus arts. 11 y 13, transmitiendo la duda razonable, a través de una adecuada fundamentación   jurídico-constitucional en la que; también, se hace referencia a la relevancia de dichos preceptos en la decisión que se asuma dentro del proceso administrativo de referencia; es decir, explicando en qué medida la resolución que se expida dependerá de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los citados artículos.

i)    La accionante consignó su nombre y apellido, señalando que contra su persona la AJ, inició un proceso administrativo, por Auto de Apertura de Proceso Administrativo 09-00022-13 de 30 de enero de 2013 (fs. 9 a 10), decomisando sus máquinas de juego y multándolo con el pago de 35 000 UFVs. (treinta y cinco mil unidades de fomento a la vivienda)

  iii) Identificó los preceptos legales cuestionados (la inconstitucionalidad de los arts. 11 y 13 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11, así como las normas constitucionales que se consideran infringidas, por presuntamente infringir los arts. 115..II, 117.II y 410 de la CPE, 8.4 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos y 14.7 del PIDCP, expresando la supuesta vulneración al principio no bis in idem.