SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2013-L
Fecha: 06-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, defensa y la “seguridad jurídica”, por cuanto el Directorio de la SICOPRO, de acuerdo a sus estatutos, determinó construir bloques de departamentos de viviendas -multifamiliares de carácter social- para los trabajadores de ENFE del cual eran socios; sin embargo, otro directorio “apócrifo” conformado por los ahora demandados, modificó los estatutos y logró excluir a los socios que incumplieron con el pago de los impuestos municipales, impidiéndoles asistir a las reuniones y participar de su asamblea. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- CONCEDIÓ en parte
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho a la propiedad privada y su connotación fundamental
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.7. Otras consideraciones
- 1º