SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0236/2013
Fecha: 08-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante de la accionante denuncia que, una vez presentado el recurso de apelación contra la Resolución que denegó la solicitud de cesación a la detención preventiva, el mismo no fue resuelto dentro de los plazos previstos por ley; por lo que, se habrían vulnerado los derechos fundamentales a la libertad de locomoción y debido proceso de Nicolasa Benito Cuti; toda vez que, las razones para que se produzca la dilación indebida en cuanto a la tramitación del señalado recurso no tienen fundamento legal valedero, e incumplen lo previsto por la jurisprudencia desarrollada por el Tribunal Constitucional Plurinacional. En consecuencia, corresponde en revisión verificar los extremos señalados en la acción a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. El principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.3. Recaudos de ley y el principio de gratuidad en la administración de justicia
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1º REVOCAR