SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0306/2013

El accionante señala que se habrían vulnerado sus derechos al trabajo, al debido proceso, a la defensa y de petición; los principios de imparcialidad y de seguridad jurídica; toda vez que, la Resolución Final 116/2012, emitida por la Autoridad Sumariante,dispuso su destitución, alegando que las pruebas aportadas carecían de valor; contra la misma y en su defensa interpuso el recurso de revocatoria, reclamando que no se resolvieron los puntos que demandaría, tales como la falta de valoración de sus pruebas, la pérdida de su carpeta personal y el no funcionamiento del registro biométrico para los trabajadores con contrato a plazo fijo, como él; sin embargo, mediante Resolución 265/12, la Autoridad ratificó el primer fallo; en consecuencia, formuló recurso jerárquico, interpelando que tanto la designación de la Autoridad Sumariante, como el inicio del proceso fueron efectuados fuera de término; siendo resuelto por el Alcalde Municipala través de la Resolución Administrativa Jerárquica 019/2012, confirmando la RA 265/12.