SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2013

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los accionantes por la presunta comisión del delito de uso indebido de influencias y otros, fueron notificados con el señalamiento de audiencia de declaración informativa ampliatoria pretendiendo el Fiscal codemandado obligarlos a que participen de dicho actuado contraviniendo lo prescrito por el art. 97 del Código de Procedimiento Penal (CPP) por cuanto dicha norma establece que la solicitud de la declaración ampliatoria es un acto voluntario de los imputados; ante dicha contingencia, mediante escritos se justificó las inasistencias a aquella audiencia, poniendo en conocimiento que en la gestión 2010 se les recepcionó las declaraciones informativas, además de poner en manifiesto que no solicitaron ninguna declaración ampliatoria; sin embargo, el Fiscal codemandado sin fundamento alguno emitió mandamiento de aprehensión contra los accionantes.

Ante esa situación, denunciaron estos hechos ante la Jueza demandada, solicitando ejerza control jurisdiccional de la investigación a efectos de que dicha autoridad repare la vulneración de sus derechos, asimismo solicitaron que la autoridad Fiscal se pronuncie respecto al memorial que presentaron renunciando su participación a la audiencia de inspección ocular que les fue notificada, petición que no se resuelve poniendo en riesgo la libertad de los accionantes.