Sentencia: 0253/2013-L de 23 de abril

El accionante refiere que Sara Montero de Maradey siguió un proceso ejecutivo en su contra que fue tramitado ante el Juzgado Primero de Partido en lo Civil y Comercial en el que en ejecución de sentencia se señaló remate para el 16 de mayo de 2011, por lo que dentro del proceso ordinario iniciado ante el Juzgado de Partido Segundo en lo Civil, pidiendo la modificación de resoluciones que rechazaron la tercería de dominio excluyente, solicitó a su vez la suspensión del remate referido; por lo que el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial por Resolución de 12 de mayo de 2011, dispuso como medida precautoria la suspensión del referido remate, frente a lo cual el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, dictó el Auto 190/2011 de 16 de mayo, refiriendo que su autoridad es la facultada para pronunciarse sobre la suspensión de la audiencia de remate, originándose un conflicto de competencias respecto a la suspensión de audiencia de remate; apelada tal determinación la Sala Civil, Social, de Familia Niño, Niña y Adolescente confirmó el fallo por Auto de Vista 57 de 25 de junio de 2011, sin referirse a lo dispuesto por el Juzgado de Partido Segundo en lo Civil.