Sentencia: 0253/2013-L de 23 de abril

La referida Sentencia, de la que se es disidente fundamentó su decisión en el análisis que hace sobre el principio de subsidiariedad que caracteriza a la acción de amparo constitucional, al haber el accionante interpuesto proceso ordinario de modificación de resoluciones y rechazo de tercería de dominio excluyente, prevista en la SCP 0594/2012 de 20 de julio, así como lo previsto en la SCP/2012 de 22 de junio sobre decisiones judiciales emergentes de procesos de ejecución -proceso ejecutivo o acción coactiva civil- cuando los actos lesivos denunciados a través de la acción de amparo pueden ser analizados, revisados y corregidos en proceso ordinario posterior, por no incidir en la vulneración a derechos fundamentales.