SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0192/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos “al ascenso de grado de contralmirante”, a la honra, al honor “a la propia imagen”, a la dignidad, a “seguridad jurídica” y al debido proceso, por cuanto al haber sido llamado a la convocatoria para acceder al grado de contralmirante de las FFAA, no obstante de haber cumplido con los requisitos, fue eliminado de las lista de postulantes por presunta inobservancia del requisito de servicio en frontera. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Procedimiento para ascenso en las Fuerzas Armadas
- III.3. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR