SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0517/2013
Fecha: 19-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la “seguridad jurídica”, por cuanto la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal, Margot Pérez Montaño, sin considerar que desvirtuó los peligros procesales por los cuales se le aplicó detención preventiva y que demostró mediante placas fotográficas la devolución a la víctima, de los bienes muebles que su concubina Oshady Elkin Drew, compró con el dinero que le fue otorgado, y sin valorar que su responsabilidad en el proceso penal que se le endilga, es en el grado de complicidad, la mencionada autoridad jurisdiccional, le negó su petición, bajo el fundamento que aún permanecía latente el peligro procesal establecido en el art. 234.8 del CPP, y que no saldría de la cárcel hasta que pague la totalidad del dinero supuestamente obtenido por estafa y extorsión, manteniéndolo indebidamente detenido.