SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0350/2013-L
Fecha: 21-May-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso de penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de robo, estando pendiente de celebración la audiencia conclusiva, ejerciendo su derecho constitucional a la petición y a la inviolabilidad de la defensa, en tres oportunidades solicitó a la Fiscal de Materia -ahora demandada- la extensión de fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones, empero su solicitud no obtuvo respuesta; por ello, acudió ante la Fiscal de Distrito -hoy departamento-, haciéndole conocer este extremo e impetrando ordene se le hagan entrega de las referidas fotocopias, no habiendo obtenido respuesta alguna, sin embargo de su insistencia.
Ante la omisión por parte de ambas autoridades recurrió al juez contralor de derechos y garantías constitucionales, mismo que mediante proveído de 15 de junio de 2011, solicitó informe en el día respecto a lo solicitado, habiendo producido las diligencias de notificación el 19 de julio de 2011, dejando una copia en la Auxiliatura de la Fiscalía de Distrito.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 10
- III.2. El derecho de petición
- III.3. El derecho de petición debe ser resuelto con prioridad frente a otros derechos vinculados a este
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR