SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0350/2013-L
Fecha: 21-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la petición, a la defensa, a la “seguridad jurídica”, debido proceso y los principios de igualdad y publicidad, por cuanto reiteradamente solicitó a la autoridad demandada, la extensión de fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones, ante la falta de respuesta de la misma, acudió ante la Fiscal de Distrito de Pando, Autoridad de la que tampoco obtuvo respuesta, ante ello reclamó ante el juez contralor de derechos y garantías, mismo que ordenó que la Fiscal demandada emita un informe sobre lo denunciado, proveído que no fue cumplido. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 10
- III.2. El derecho de petición
- III.3. El derecho de petición debe ser resuelto con prioridad frente a otros derechos vinculados a este
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR