SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2013-L

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en la presente acción tutelar, se establece la inexistencia de documental alguna, por la que se acredite, la apertura de proceso penal, donde se hubiese dispuesto el arresto del ahora accionante, los delitos por los cuales se aperturó investigación penal, los presuntos autores o partícipes, así como el Juez cautelar, que estaría conociendo el caso penal en su etapa de investigación; motivos por los cuales, no es posible exigir la aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad -por no haberse acudido previamente ante el Juez cautelar, a reclamar la tutela de sus derechos- tal como lo exigió erróneamente el Juez de garantías; en razón, a que no se tienen datos objetivos, por los que se demuestre, que los actos realizados por los hoy demandados, se encontraban bajo control jurisdiccional; por lo que, tomándose en cuenta, que el principio de inversión de la prueba, no fue cumplido en la presente acción de libertad, desarrollada por nuestra jurisprudencia constitucional, como la carga procesal, que tienen los demandados, de respaldar y explicar sus actos, con prueba que se encuentre en su poder; se establece, que el Juez de garantías, al haber emitido la Resolución 14/011 de 13 de septiembre de 2011, no realizó una adecuada compulsa de los datos del proceso; circunstancia por la cual, corresponde realizar un nuevo análisis de la problemática denunciada.