SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0589/2013

En relación a la supuesta aprehensión ilegal a la que habría sido sometido el accionante, se tiene que en audiencia de consideración de medidas cautelares, el Juez demandado, efectuó el control jurisdiccional de la actividad realizada por el Ministerio Público para disponer la aprehensión del accionante, por ello el Juez cautelar analizó la procedibilidad de la aprehensión, en función de la aplicación del art. 226 del CPP, y analizó las actuaciones conducentes a la aprehensión concluyendo que la misma fue realizada legalmente, escenario dentro del cual se tiene que la autoridad jurisdiccional demandada, sí hizo el respectivo control jurisdiccional y motivó adecuadamente la Resolución por la cual concluye que la aprehensión fiscal fue legal. Aspecto por el que no corresponde otorgar la tutela constitucional impetrada al respecto.