Fragmento 8
De la revisión de obrados se evidencia que el accionante adquirió mediante venta judicial el bien inmueble denominado “El Carmen”, ubicado en la carretera a Cochabamba, km 9, de 26.997 m2, registrado bajo el folio real 7.01.4.01.0004150; sin embargo, sorpresivamente se enteró de la existencia de la demanda civil de nulidad de títulos por falsedad del documento de transferencia y cancelación instaurado por Hsiu Chuan Wei contra Jorge Wilfredo Salvatierra Durán y Julio Vaca Domínguez, tramitado en el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, que pronunció la Sentencia 39 de 12 de abril de 2010, que determinó extinguir la inscripción de su derecho propietario.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONFIRMA en parte
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- la justicia no puede sustentarse en ningún caso, en hechos que lesionan derechos y garantías; caso en el que nos encontraríamos ante una ´calidad de cosa juzgada aparente´, por carecer de requisitos de formación relacionados al respecto de derechos fundamentales. Situación que definitivamente, abre la tutela brindada por la jurisdicción constitucional
- es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de sentencia buscando la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías
- antes de acudir a esta última instancia activando la acción de amparo constitucional; se impone la obligación de agotar los mecanismos o medios de impugnación existentes como el incidente de nulidad, independientemente del estado en que se encuentra un proceso”
- Fragmento 8
- II.3. Los motivos de la disidencia
- REVOCAR