SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2013-L

Eugenio Flores Butrón y Máxima Moya Flores presentaron en su contra una querella ante el Ministerio Público, instancia que informó del inicio de las investigaciones al Juez Primero de Instrucción Mixto y Cautelar de Tarata a efecto de que ejerza el control jurisdiccional respectivo; autoridad ante la cual presentó memorial objetando la personería del querellante, obteniendo como respuesta la providencia de 25 de enero de 2011, por la que dispuso se fundamente el petitorio.

Por decreto de 22 de marzo de 2011, se fijó audiencia para considerar la objeción de la querella para el 18 de abril del mismo año, a la que se presentó pero sin asistencia de un abogado patrocinante, tampoco acudió el representante del Ministerio Público, ante lo cual la parte querellante solicitó la suspensión de la audiencia y el señalamiento de una nueva, procediéndose a la suspensión; empero, sujetó la fijación de nueva audiencia a la condición de que el abogado defensor justifique su inasistencia a la audiencia suspendida, implicando que si su abogado no justificaba su inasistencia no señalaría una nueva, restringiendo así su derecho a la defensa.

No obstante que el abogado patrocinante habría justificado su inasistencia a la audiencia, la Jueza demandada mediante providencia de 9 de mayo de 2011, persistió con su condicionamiento, declarando no ha lugar a la solicitud de señalamiento de nueva audiencia, motivando la interposición del recurso de reposición que mereció el decreto de 12 de igual mes y año por el que la autoridad no dio curso al mismo.