Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2013-L
Fecha: 05-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la defensa y a la igualdad por cuanto habiéndose fijado audiencia de consideración de objeción de querella, ésta fue suspendida debido a la incomparecencia del representante del Ministerio Público y su abogado patrocinante; empero, la Jueza demandada condicionó el nuevo señalamiento de audiencia, a la presentación de justificación de inasistencia a la misma por parte del referido profesional. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. La teoría del hecho superado
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR