SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0444/2013-L

El accionante refiere ser propietario de un lote de terreno ubicado en la localidad de Monteagudo, manzana 34, del barrio de Lagunillitas, con una superficie de 7.900 m² registrado en la oficina de DD.RR. de Chuquisaca, bajo la matrícula computarizada 1.05.101.0001898; en ese sentido, el 29 de junio de 2010, mediante memorial solicitó a la autoridad hoy demandada el trámite de división y partición de su propiedad, empero, la misma no fue atendida; posteriormente y pese a sus reiteradas solicitudes, no obtuvo respuesta alguna.

De la revisión y análisis de los antecedentes, se advierte que el accionante es propietario de un lote de terreno ubicado en Monteagudo, debidamente registrado en DD.RR. consignado bajo la matrícula 1.05.101.0001898; asimismo, por memorial de 29 de junio de 2010 -fs. 23- solicitó al demandado, la aprobación de la subdivisión y partición de su plano de lote; empero, no obtuvo respuesta a su petición, habiendo presentado de forma reiterada  memoriales solicitando el referido trámite; sin embargo, éstos no fueron atendidos. Finalmente habiendo transcurrido varios meses de no obtener respuesta, presentó un segundo memorial de 1 de marzo de 2011, reiterando la solicitud de respuesta a su petición amparado en la Ley de Procedimiento Administrativo, no obstante de anunciar acudir a la justicia constitucional, el demandado hizo caso omiso a la misma. Ahora bien, la autoridad demandada señaló en su informe que no dieron respuesta a la solicitud planteada por el accionante, debido a que éste se opuso a la cesión del 40% de su lote de terreno, aspecto que no consta ni se evidencia en obrados, por lo que no puede ser justificativo para desestimar la petición solicitada.