SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0488/2013-L
Fecha: 17-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de su derecho a la propiedad por cuanto sus terrenos fueron avasallados por grupos delincuenciales que con violencia y amenazas, despojaron y usurparon sus lotes de terreno para asentarse en dichos lotes, limitándoles al presente el ejercicio legítimo de uso, goce y su libre disponibilidad de dichos terrenos, los mismos que fueron adjudicados por la Alcaldía Municipal de Cotoca, y teniendo el derecho propietario debidamente registrado en la oficina de DD.RR. del departamento de Santa Cruz, bajo las matrículas 7.01.2.01.0002011 y 7.01.2.01.0002002; en consecuencia, corresponde en revisión dilucidar si existió o no vulneración de derechos y garantías constitucionales de los accionantes, a efectos de conceder o denegar la tutela impetrada.
- a)
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- 1)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. El principio de subsidiariedad frente a vías de hecho
- III.3.
- III.4. La carga probatoria debe ser cumplida por la parte accionante
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR