SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0507/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
II.5.
II.5. Mediante memorial de 24 de agosto de 2011, María del Carmen Caballero Gonzales a través de su representante, solicitó se extienda el respectivo mandamiento de apremio, lo que motivó la emisión del Auto de 31 de agosto de 2011, por el cual la Jueza Cuarta de Instrucción de Familia en suplencia legal de su homólogo Primero, conminó a Juan Marcelo Rojas López, cancelar la suma de Bs12 000.- a tercero día bajo conminatoria de apremio, ordenando su notificación mediante edicto (fs. 24 y vta.); sin embargo, por providencia de 5 de septiembre de 2011, dejó sin efecto el referido Auto y dispuso se expida el mandamiento de apremio con el fundamento de que no se hizo efectivo el pago dispuesto mediante Auto de 18 de mayo de 2011, constando la entrega del mandamiento de apremio al hoy accionante (fs. 26 a 28).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de libertad
- el mandamiento de apremio sólo puede ser librado por la autoridad judicial competente
- III.3.
- ha dejado establecido que la obligación de cumplir con la asistencia familiar es inexcusable bajo prevención de expedirse mandamiento de apremio, esto porque está vinculada a derechos fundamentales cuyos titulares son menores de edad, a quienes la Constitución Política del Estado en su art. 193, les otorga especial protección
- se practica la liquidación por los pagos devengados, la autoridad competente debe necesariamente notificar al obligado, conminándolo para que cumpla dentro del plazo legal con su obligación previniéndolo de que si no cumple se procederá conforme a los artículos citados. Esta formalidad, no es potestativa sino obligatoria para el juez, pues la notificación con la conminatoria tiene la finalidad de dar oportunidad al obligado, para pagar la obligación pendiente, o en su caso formular las observaciones a la liquidación o presentar pruebas de eventuales pagos directos, por ello el legislador ha previsto su legal notificación que debe cumplir con el objetivo de que el obligado se entere de la obligación
- III.4. El derecho a la libertad personal y el debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte