SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denunció como lesionado sus derechos a la libertad y a la libre locomoción; toda vez que, la Jueza demandada, sin considerar las observaciones que realizó a la liquidación de asistencia familiar, rechazó su excepción de pago documentado de los recibos que adjuntó, a pesar de que esa misma autoridad abrió un término incidental de prueba grafológica y que el perito ya se había posesionado, negando además la competencia que tiene para valorar dicha prueba, puesto que en su resolución indica que al tenor del art. 1289 del CC, queda en libertad el obligado de accionar la autenticidad de dichos recibos. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- : a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión;
- III.3.
- REVOCAR