SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2013-L

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la locomoción y a la libertad al estar aprehendido, toda vez que, posteriormente a prestar su declaración ante el Tribunal Primero de Sentencia Penal se lo remitió ante el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de falso testimonio, en este sentido, el Fiscal que conocía el proceso -del cual el accionante era testigo- procedió a ordenar su aprehensión, para posteriormente remitirlo al Fiscal de Materia de turno, el cual una vez tomada su declaración puso en conocimiento el inicio de investigaciones e imputación formal ante el Juez de Instrucción cautelar de turno, en este entendido el accionante manifiesta que el Fiscal no tenía facultad ni competencia para disponer su aprehensión, considerando que el Tribunal Primero de Sentencia Penal sólo ordenó la remisión de los antecedentes y no así su aprehensión. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos de los derechos a la vida, a la libertad y a la libre locomoción, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.