SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2013-L

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la locomoción y a la libertad al estar aprehendido, toda vez que de forma posterior a prestar su declaración ante el Tribunal Primero de Sentencia Penal se lo remitió ante el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de falso testimonio, en este sentido, el Fiscal que conocía el proceso del cual era testigo procedió a ordenar su aprehensión, para posteriormente remitirlo ante el Fiscal de Materia de turno, el cual puso en conocimiento del Juez de Instrucción cautelar, el inicio de investigaciones e imputación formal, por lo cual el accionante manifestó que el Fiscal no tenía facultad ni competencia para disponer su aprehensión, considerando que el Tribunal Primero de Sentencia Penal sólo ordenó la remisión de los antecedentes y no así su aprehensión.

En la demanda planteada se pudo establecer que evidentemente el accionante prestó su declaración testifical a favor de Emilse Quiroga Tapenabe, conforme consta en la Conclusión II.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, de la misma forma se constató la remisión de los antecedentes y del acusado ante el Fiscal de Materia de turno mismo que tomó su declaración informativa para posteriormente poner en  conocimiento del Juez de Instrucción cautelar de turno el inicio de investigaciones, imputación formal y solicitud de medidas cautelares como se evidencia en las Conclusiones II.2. y II.3 del presente fallo.