SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0972/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes denuncia dilación indebida; toda vez que, el Juez demandado y el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal, suspendieron por más de seis veces la audiencias de la cesación de la detención preventiva por motivos ajenos a su voluntad, como supuestas recargas laborales, cautelares y otras excusas, a cuya consecuencia llevaría detenido por más de veinte meses sin que se haya realizado una sola audiencia para la consideración de su libertad, vulnerándose sus derechos a la dignidad, a la libertad, al debido proceso, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones. En consecuencia, en revisión corresponde establecer si los hechos denunciados son evidentes, a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- procedente
- I.2.1. Ratificación de la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. El principio de celeridad procesal en los trámites vinculados al derecho a la libertad y la denominada acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- c)
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR
- 2º