AUTO CONSTITUCIONAL 0238/2013-CA
Fecha: 05-Jul-2013
II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto
Del análisis del caso y de la revisión de obrados se tiene que, el accionante interpuso la acción de inconstitucionalidad concreta contra el art. 81.I.12 y III.1. inc.e) de la LMAD, normativa considerada como supuestamente vulneradora de los arts. 13.I y IV; 14. II, III y IV; 77.I, II y III; 81.I; 82.I; 88.I y III; 98.II y 299.II de la CPE; 1, 2, 26.1, 2 y 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; y, 1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; sin embargo, se advierte que no existe proceso judicial o administrativo dentro del que pueda promovérsela y mucho menos resolución pendiente en la que sería aplicada la norma impugnada; evidenciándose, el incumplimiento de los arts. 73.2 y 81.I del CPCo, en cuanto a la oportunidad de interponerla, conforme a su naturaleza jurídica.
- Alcalde
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- II.1. Normas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- “…procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo, cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales”
- podrá ser presentada por una sola vez en cualquier estado de la tramitación del proceso judicial o administrativo, aún en recurso de casación y jerárquico antes de la ejecutoria de la Sentencia”
- lo que se busca es que al resolver un proceso judicial o administrativo en cualquiera de sus instancias, en la decisión que se asuma no se aplique un precepto inconstitucional.
- II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto
- RATIFICAR