SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2013-L

El Juez Tercero de Sentencia Penal en suplencia legal de su similar Primero del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 010/2011 de 25 de octubre, cursante de fs. 28 a 30, denegó la acción de libertad en base a los siguientes fundamentos: a) El fundamento de la presente acción de libertad, tiene como base esencial, el hecho que, habiéndose expedido el mandamiento de libertad por autoridad competente, no se da cumplimiento a dicha orden por el Gobernador del Penal de “San Pedro”, manifestando que existiría otro mandamiento de apremio en materia laboral, por lo que considera que se le está denegando su libertad; b) Al efecto de considerar la acción que ahora se invoca, el citado Gobernador, tendría que expedir mandamiento de libertad, aspecto que no se adecúa a procedimiento, puesto que dicha autoridad, sólo da cumplimiento a los mandamientos emanados por autoridad jurisdiccional; c) En este caso, el Gobernador del referido penal, tiene la obligación de cumplir lo determinado, puesto que existe un mandamiento de apremio en materia la laboral, quien debe determinar si ha caducado o no, es la autoridad competente; y, d) La autoridad demandada, no tiene facultad para disponer la libertad de ninguna persona, lo contrario significaría atribuirse facultades que la ley no le otorga, pudiendo ingresar con ello a una actitud contraria a la ley y a la Constitución Política del Estado.