SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0722/2013-L

Con derecho a la réplica expresó: 1) El policía demandado manifiesta que procedieron a buscarlo sin encontrarlo, pero cuando fue hallado no correspondía su detención de forma directa, pues Jorge Ibarra Leaños se presentó voluntariamente a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, ahora no quieren precisar quién dio la orden de detención, aspecto que pretenden enmendar; y, 2) Con relación al accionar de la policía, evidentemente puede efectuar el arresto, pero sólo por ocho horas y lo que ha ocurrido es un arresto por más de veinticuatro horas, es evidente que en el cuaderno de investigación, no existe un mandamiento de aprehensión, sólo una resolución que ordena que continúe en detención.

El accionante sostiene que, las autoridades demandadas vulneraron su derecho a la libertad, así como los previstos en los arts. 13, 14, 15, 16, 21 inc. 2 y 7, 22, 23, 24, 73, 74, 109, 110, 112, 113, 115, 116, 119, 120, 122 y 123 de la CPE, sosteniendo lo siguiente: 1) El funcionario policial, sin previa citación, ni informarle del porqué se lo estaba buscando, dispuso su detención en el momento en que voluntariamente se presentó a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Comarapa, conduciéndolo ante la autoridad judicial, para luego mantenerlo arrestado por más de veinticuatro horas, incluso luego de cuarenta y ocho horas, recién se le tomó su declaración informativa, incumpliendo con lo previsto en el Código de Procedimiento Penal; y, 2) Con relación a la autoridad jurisdiccional, sostiene que de manera ilegal, sin que exista inicio de investigación, menos la celebración de una audiencia cautelar, el 7 de noviembre de 2011, dispuso ilegalmente su detención en la carceleta pública de Comarapa.